On November 30, 2015, the Center for EU Enlargement Studies of the Central European University, with the support of the Budapest Büro of the Friedrich Ebert Foundation, has organized an international conference dedicated to the role of elections in young democracies of Central and Eastern Europe. With this international conference, CENS aimed to create an opportunity for critical debate concerning elections in post-communist EU member states by discussing the significance of election results and their far-reaching consequences on EU governance.

A 2010 és 2014 között lezajlott választási reformot érő kritikák között gyakran összemosódnak a politikai érték- és érdekválasztást, illetve a rendszer demokratikus kritériumait bíráló elemek. Tanulmányában a Political Capital (PC) ezek szétszálazására tesz kísérletet, azzal a nem titkolt szándékkal, hogy megoldási javaslataik megtalálják útjukat a törvényhozók felé.

DGAP’s “Hungary in the Media, 2010–2014 – Critical Reflections on Coverage in the Press and Media” report received mixed reactions. Two Political Capital staff members were present at two out of the several background conversations organized to collect information for the study. As only a fraction of our findings and provided background materials were used in the final version, we feel compelled to react to the published report, and more specifically to the chapter on the electoral system.

Vegyes a fogadtatása a DGAP „Magyarország a médiában 2010-2014 – Kritikai észrevételek a sajtótudósítások kapcsán” című jelentésének. Az írás elkészítéséhez szervezett háttérbeszélgetések közül kettőnek a Political Capital egy-egy munkatársa is résztvevője volt. Mivel a megállapításaink és átküldött háttéranyagaink csak kisebb részben épültek be a szövegbe, ezen a felületen reagálunk a közzétett jelentésre, azon belül is a választási rendszerre vonatkozó fejezetre.

Az önkormányzati választási rendszer elsősorban a fővárost érintő átszabását kezdeményező kormánypárt hat nap alatt két módosítással igyekezett orvosolni az általa generált alapjogi aggályokat. Hogy sikerült-e, legalábbis véleményes.

Némileg csökkenti a javasolt szisztéma aránytalanságát, de nem segíti elő a választójog egyenlőségét a ma benyújtott módosító javaslat, a választójog közvetlenségére vonatkozó alkotmányos aggályra pedig nem reagál.

A meccs közben írja a szabályokat és pillanatnyi érdekei szerint alakítaná át az önkormányzati választási rendszert a Fidesz. Az EP-választás ismeretében finomhangolt koncepció beszűkíti az ellenzék mozgásterét, de több ponton alaptörvény-ellenes is lehet.

Fidesz has implemented the most significant changes in the electoral system since the transition in 1989-1990. Below, we summarize the most important changes based on their impact on the electoral results. To sum up, we can say that the April 6 elections will be free but not fair: there are several changes in the system that benefit Fidesz – but it does not mean that Fidesz cannot be defeated at the polls.

Elkészült a Political Capital mandátumkalkulátora. Ha megtippeli, hányan mennek el szavazni, és hogy a pártoknak hogyan alakul a listás támogatottsága, a kalkulátor megbecsüli a parlamenti mandátumarányt. Az eszközzel többek között a külhoni szavazatok nem jelentéktelen súlya is jól elemezhető.

Az MTV Summa című műsorát teljes egészében a választási reformnak szentelte, amelyben politikusok és más szakértők mellett László Róbertet is megszólaltatták.