A sok sebből vérző választási rendszer átfogó reformjára belátható időn belül nincs esély, állagmegóvására viszont feltétlenül szükség volna, mivel a hatályos jogszabályok elavultsága már évek óta alkotmányossági aggályokat is felvet. A Political Capital Institute álláspontja szerint a hibák javítása a választási szisztéma megváltoztatása – azaz a pártpolitikai érdekek lényeges sérelme – nélkül is kivitelezhető lenne. 

Az őszi ülésszakban az Országgyűlés még megmentheti állampolgárait egy súlyos jogvesztéstől, illetve a szisztéma megváltoztatása nélkül orvosolhatja a választási rendszer hibáit.

Kudarcosnak látszó jelentős politikai siker – így foglalható össze a Jobbik első fordulóban elért választási eredménye. Miközben ugyanis a 2006 óta meghétszereződött az akkor a MIÉP szövetségeseként induló párt szavazótábora, maguk a jobbikos politikusok sem mutatkoznak maradéktalanul elégedettnek.

A Political Capital Institute és egy magánszemély által a ferencvárosi időközi választás névjegyzéke ellen benyújtott kifogást elutasító határozatot a Fővárosi Bíróság – az alkotmányos probléma érdemi vizsgálata nélkül – helybenhagyta.

A Political Capital Institute által a ferencvárosi időközi választás névjegyzéke ellen benyújtott kifogás kapcsán a Fővárosi Választási Bizottság (FVB) kiemelte, hogy a választókerültek kialakításának rendezetlen kérdései miatt „alkotmányossági probléma” áll fenn.

A Political Capital Institute és egy magánszemély kifogást nyújtott be a ferencvárosi időközi választás névjegyzéke ellen, amelyre a 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság elutasítása nem jelent érdemi választ.

A Political Capital Institute és egy magánszemély kifogást nyújtott be a ferencvárosi időközi választás névjegyzéke ellen. Az Országgyűlés mulasztása miatt a jelenlegi választókerületi beosztás súlyosan aránytalan: a ferencvárosiak szavazatának súlya például több mint kétszer annyit ér, mint a legnagyobb választókerületekben lakó választópolgároké.

A Political Capital Institute igazgatójának,Somogyi Zoltánnak és a témával foglalkozó munkatársainak, dr. Gál Enikő emberjogi tanácsadónak, illetveLászló Róbertválasztási szakértőnek közleménye.

A magyar választási rendszer megreformálásának igénye törvényerőre emelkedése óta napirenden van, a pártok ellenérdekeltsége és a politikai akarat hiánya azonban rendre zátonyra futtatta a korábbi tárgyalásokat. Az utóbbi években a téma a “kisebb parlament” tartalmatlan követelésében öltött testet, ami önmagában is értelmetlen, mivel egyrészt nemzetközi összehasonlításban nem kiemelkedően magas a magyar törvényhozás létszáma, másrészt pedig a képviselői helyek számának csökkentése nem jelentene automatikus költségcsökkenést is. A kisebbparlamentezés így csak arra jó, hogy gátolja a választójogi reformot, amelyet illetően a megegyezésre továbbra sincs esély.

A tömegdemokrácia és a modern média közegében zajló politika aligha képzelhető el egy mondatba sűrített üzenetek nélkül. Az ilyen politikusi megnyilvánulások kapcsán nem feltétlenül érdemes a politizálás minőségének romlásáról vagy éppen javulásáról beszélni, arról viszont igen, hogy mi van az egyes kijelentések mögött. A Political Capital ezért időről időre nyomába ered a nyilvánosságban kiemelt üzenetté váló politikusi mondatoknak, és elemzi azok hátterét. Ezúttal Orbán Viktor 200 fős parlamentre vonatkozó megszólalását vizsgáljuk.